微软正在为与英国监管机构展开一场夏季较量做准备，因为英国竞争上诉法庭为上诉听证会设定了时间框架。英国竞争与市场管理局未能说服法庭将案件推迟。
(资料图)
微软对CMA裁决的上诉是如何开始的呢？5月30日，竞争上诉法庭在微软对CMA阻止其收购动视暴雪的裁决的上诉案件中举行了一次案件管理会议。法官Marcus Smith在听取双方意见后确定了主要听证会的时间安排。
在会议前提交给竞争上诉法庭的摘要中，微软指出，他们对CMA的裁决提出以下质疑：
监管机构在评估微软在云游戏市场的现状时犯了“根本性错误”，并通过将云游戏服务定义为一个单独的市场得出了错误的结论；
CMA没有适当考虑与Nvidia的GeForce Now和Boosteroid等竞争对手签订的三项为期十年的协议；
认定动视在没有收购的情况下也可能将其游戏提供给云游戏服务的结论被称为“荒谬的，并以一种程序上不公平的方式得出”；
认为微软有动机在收购后限制竞争对手对动视游戏的访问被称为“非法”；
监管机构未能适当评估微软提出的补救措施的利弊，并且“违反了[微软]的法律公平义务和CMA自己的补救指南”。
CMA在为其裁决辩护时提到，他们愿意保护“新兴和令人兴奋的”云游戏市场的竞争。他们认为，微软收购动视暴雪将在这个领域给微软带来明显优势，并对竞争对手和消费者造成损害。
然而，监管机构对云游戏的看法作为一个独立市场可能是微软在即将到来的听证会中使用的关键论点。一些分析师和专家已经涉及了这个问题，并解释了为什么监管机构的市场定义是错误的。例如，UCL管理学院的Joost Rietveld确定了四种主要类型的云游戏服务，它们更像是全球游戏市场中独立的“有前景的分销方式”，而不是一个单一、明确定义的市场。
微软认为云流媒体服务和本地游戏可以互相替代。因此，如果用户可以在这两种方式之间切换，它们都属于更广泛的游戏市场，这就使得CMA的定义是错误的。
在即将到来的听证会中，微软将以此为主要论据，对监管机构的市场定义进行质疑。这一观点得到了一些分析师和专家的支持，他们认为云游戏应被视为全球游戏市场中独立的一种分销方式，而非单独定义的市场。
微软正在为这场关键的法庭较量做准备，他们坚信他们的立场是正确的，并且准备就各项质疑展开充分辩护。这场夏季之战将决定微软是否能够顺利完成对动视暴雪的收购，以及云游戏市场的未来格局。
英国的上诉听证会将于何时举行？
案件管理会议通过Microsoft Teams进行了直播，持续时间约为四个小时。根据Foss Patents的Florian Mueller的报道，这次会议是历时最长的。
正如The Verge的高级编辑Tom Warren指出的那样，微软提议在7月17日开始举行为期四天的听证会。但CMA希望延长审理时间，从秋季开始，称他们需要更多时间来准备辩护其裁决。
然而，法官Smith驳回了CMA的请求，并初步安排了从7月24日开始的十个工作日作为上诉听证会的日期。他建议进行为期六天的审理，而不是微软所要求的四天。
动视暴雪也参与了会议，并辩称如果CMA“在游戏机领域找不到排斥竞争的风险，他们不能假设在云游戏领域会有相反的情况”（据Mueller的报道）。
6月12日将举行第二次案件管理会议，届时竞争上诉法庭将听取事实和专家证据。预计动视暴雪也将介入其中。
因此，微软将在今年夏季面临两场与其收购动视暴雪计划相关的法律战斗。第二场战斗是与美国联邦贸易委员会的较量，该委员会在去年12月提起诉讼，试图阻止这项价值687亿美元的并购交易，并将于8月2日举行证据听证会。
目前，动视暴雪的交易已获得许多国家和地区的监管机构批准，包括欧盟、中国、日本，最近还包括韩国。例如，欧洲委员会裁定微软与云游戏竞争对手的协议“充分解决了委员会提出的竞争问题，并在云游戏领域相比目前情况有了显著改善”。
为什么我们要关心微软？
微软收购动视暴雪将对暴雪游戏国服重开的谈判产生重大影响。如果收购成功，国服代理将直接与微软进行谈判；如果收购失败，将继续与动视暴雪进行谈判。无论收购成功与否，拖延时间是我们最担心的，因为这可能导致国服新代理的谈判一直悬而未决。然而，CAT的判决给了国服玩家一些安慰，至少不太可能像一些人预测的那样，国服重开要拖到2024年下半年甚至2025年。
标签：
